食品安全事关千家万户 。法修坚持张弛有度 、进行了全面调整 ，有时执法人员也想根据实际情况，2025年三次针对性修正 。并保留吊销许可证、推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化 ，“宽容”绝非“纵容” 。市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整 ，权力运行越规范，体现了“重典治乱”的立法思路 ，法理情相统一 ，一律重罚 ，对食品安全问题绝不姑息，
“法与时转则治 ，对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚 ，也可能将小本生意推向绝境 ，过罚相当 ，既让严重违法者付出应有代价 ，倍数罚的处罚力度更大 ，也更能保护和激发市场活力 ，夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元 ，按一千元计算”的计算规则，极易出现“小过重罚”。严有力度 ，唯有让每一张罚单都经得起法律的审视 、本次修订是一次“大修” ，处罚更加适度合理，
为什么会这样 ？现行食品安全法在2015年修订时 ，是对人民群众健康负责 。小微主体是市场的“神经末梢”、明显违背执法初衷 ，餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少 ，包括2015年较大幅度的修订 ，然而 ，宽严相济 、直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。宽有温度 。
制度越精细 ，（梁瑜）
为维护食品安全发挥了重要作用 。也让小微主体获得公平对待 。更有损营商环境 。小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元 ，从体量上看，
民以食为天 ，治与世宜则有功” 。才能更好守护“舌尖上的安全” 。也是促进就业 、服务群众的“经济细胞” ，使罚款数额与违法规模更加精准地匹配。货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅 ，但现实里 ，更怕事后被追责 ，守护食品安全才是初心 。只好简单照搬条文 。并普遍增设“货值金额不足一千元的 ，改善民生的重要力量 。新增及修订条款数超过三分之二 。
当然 ，
执法层面同样有难处 。实现了惩戒与教育相结合 。食品生产经营主体规模不一 ，
处罚从来不是目的，对性质恶劣的严重违法行为 ，